死亡筆記

　　本報訊（華商晨報 華商響網記者 湯洋）齊某受朋友要求幫其姐姐修下水道，酒後齊某騎摩托車肇事身亡。
　　昨日，法院發佈判決結果，齊某朋友及朋友姐姐等3人，因沒有勸阻齊某酒駕，被判補償齊某妻子相應損失。
　　2013年5月，董某求助齊某和史某為其姐姐王女士修理下水道，約定每人勞務費200元。當天，王女士留齊某、董某、史某在家吃晚飯，3人均喝了酒。飯後，齊某騎摩托車先離開。20時左右，在於洪區沈於線，齊某追撞上一輛停在路邊檢查的貨車尾部，當場死亡。經交通部門認定，齊某負主要責任。經司法鑒定中心檢測，齊某血酒精為128mg/100ml；尿酒精為215mg/100ml。
　　齊某的妻子將事故中負次要責任的貨車司機訴至法院，法院判令賠償22萬餘元。之後，齊某妻子又將董某、史某以及王女士訴至法院，要求賠償4萬元。
　　於洪區人民法院審理認為，齊某、董某、史某為王女士修理下水道，王女士支付勞務費，3人與王女士構成雇用關係。齊某系完全民事行為能力人，應明知飲酒駕駛機動車存在危險性，應對其醉酒後駕駛機動車產生的後果承擔主要責任。鑒於雇主王女士明知齊某駕駛機動車仍提供酒水用餐，且3被告董某、史某、王女士沒有及時阻止齊某酒後駕駛機動車，法院酌定被告王女士補償齊某妻子1000元，董某、史某各補償700元。
　　■法官說法
　　酒友應及時制止酒駕
　　於洪區人民法院法官周楠表示，齊某的妻子雖然已通過機動車交通事故責任糾紛獲得賠償，但因與本案不是同一法律關係，且人的生命健康權是無價的，不影響其向董某、史某、王女士請求賠償。
　　朋友或者鄰裡一起吃飯、喝酒，無論是“相邀”還是“偶遇”，均符合社會公序良俗。但是同時一定要遵守交通規範，酒後不能駕車。酒友應及時制止對方酒後駕車，對別人負責的同時就是對自己負責。
　　（原標題：男子酒後肇事身亡仨朋友沒勸阻酒駕被判補償損失）